保亭  
A   安徽
合肥 芜湖 蚌埠 淮南 马鞍山 铜陵 安庆 黄山 滁州 阜阳 宿州 巢湖 六安 亳州 池州 宣城
B   北京
北京
C   重庆
重庆
F   福建
福州 厦门 莆田 三明 泉州 漳州 南平 龙岩 宁德
G   甘肃
嘉峪关 兰州 金昌 白银 天水 武威 张掖 平凉 酒泉 庆阳 定西 陇南 临夏 甘南
    广西
兴安 南宁 柳州 桂林 梧州 北海 防城港 钦州 贵港 玉林 百色 贺州 河池 来宾 崇左
    广东
广州 韶关 深圳 珠海 汕头 佛山 江门 湛江 茂名 肇庆 惠州 梅州 汕尾 河源 阳江 清远 东莞 中山 潮州 揭阳 云浮
    贵州
贵阳 六盘水 遵义 安顺 铜仁 黔西南 毕节 黔东南 黔南
H   河北
石家庄 唐山 秦皇岛 邯郸 邢台 保定 张家口 承德 沧州 廊坊 衡水 宜昌
    黑龙江
哈尔滨 齐齐哈尔 鸡西 鹤岗 双鸭山 大庆 伊春 佳木斯 七台河 牡丹江 黑河 绥化 大兴安岭
    河南
淮北 郑州 开封 洛阳 平顶山 安阳 鹤壁 新乡 焦作 濮阳 许昌 漯河 三门峡 南阳 商丘 信阳 周口 驻马店 永州
    湖北
武汉 黄石 十堰 襄阳 鄂州 荆门 孝感 荆州 黄冈 咸宁 随州 恩施 仙桃 潜江 天门 神农架
    湖南
长沙 株洲 湘潭 衡阳 邵阳 岳阳 常德 张家界 益阳 郴州 怀化 娄底 湘西
    海南
海口 三亚 五指山 琼海 儋州 文昌 万宁 东方 定安 屯昌 澄迈 临高 白沙 昌江 乐东 陵水 保亭 琼中
J   吉林
长春 吉林 四平 辽源 通化 白山 松原 白城 延边
    江苏
南京 无锡 徐州 常州 苏州 南通 连云港 淮安 盐城 扬州 镇江 宿迁
    江西
南昌 景德镇 萍乡 九江 新余 鹰潭 赣州 吉安 宜春 抚州 上饶
L   辽宁
沈阳 大连 鞍山 抚顺 本溪 丹东 锦州 营口 阜新 辽阳 盘锦 铁岭 朝阳 葫芦岛
N   内蒙古
呼和浩特 包头 乌海 赤峰 通辽 鄂尔多斯 呼伦贝尔 巴彦淖尔 乌兰察布 锡林郭勒
    宁夏
银川 石嘴山 吴忠 固原 中卫
Q   青海
西宁 海东 海北藏族 黄南 海南藏族 果洛 玉树 海西蒙古族藏族
S   上海
上海
    山西
太原 大同 阳泉 长治 晋城 朔州 晋中 运城 忻州 临汾 吕梁
    山东
泰州 济南 青岛 淄博 枣庄 东营 烟台 潍坊 济宁 泰安 威海 日照 莱芜 临沂 德州 聊城 滨州 菏泽
    四川
成都 自贡 攀枝花 泸州 德阳 绵阳 广元 遂宁 内江 乐山 南充 眉山 宜宾 广安 达州 雅安 巴中 资阳 阿坝州 甘孜 凉山
    陕西
西安 铜川 宝鸡 咸阳 渭南 延安 汉中 榆林 安康 商洛
T   天津
天津
X   西藏
拉萨 昌都 山南 日喀则 那曲 阿里 林芝地区
    新疆
乌鲁木齐 克拉玛依 吐鲁番 哈密 昌吉 博尔塔拉 巴音郭楞 阿克苏 克州 喀什 和田 伊犁哈萨克 塔城 阿勒泰 石河子 阿拉尔 图木舒克 五家渠
Y   云南
昆明 曲靖 玉溪 保山 昭通 丽江 普洱 临沧 楚雄 红河 文山 西双版纳 大理 德宏 怒江 迪庆
Z   浙江
杭州 宁波 温州 嘉兴 湖州 绍兴 金华 衢州 舟山 台州 丽水
135-6897-3662

塑托邦托盘租赁

全部

行业新闻

跨界新闻

托盘百科

政策法规

焦点

胶带禁塑,路在何方?

作者:塑托邦 2023-05-11   阅读:166374

全球胶带禁塑,看中国。

2020年1月,中国出台了“史上最严限塑令”,国家发改委、生态环境部印发《关于进一步加强塑料污染治理的意见》,提出“到2025年底全国范围邮政快递网点禁止使用不可降解的塑料胶带”。

中国因此成为全球第一个正式提出大规模胶带禁塑目标的国家。中国作为负责任的大国,率先提出大规模“胶带禁塑”的目标,足见国家对于治理一次性不可降解胶带的决心和魄力。

自此开始,从国家到地方,从邮政到快递企业,从胶带供应商到上游产业,中国自上而下在“胶带禁塑”的道路上掀起了一场轰轰烈烈的绿色变革。新技术、新产品、新方案不断涌现,推动着快递行业绿色转型升级。

一转眼,三年过去了。“胶带禁塑”这场马拉松赛程已经过半,拉链箱、卡扣箱、环保胶带(普通平口箱)三大方案处于领先方阵,谁最有可能成为2025年乃至未来我国全面实现“胶带禁塑”的最佳解决方案?本文将从成本、性能、产业化前景等维度展开分析,带大家一探究竟,并试图从中找寻答案。

免胶带还是环保胶带

孰优孰劣?

目前,邮政、京东、菜鸟、顺丰、三通一达针对“胶带禁塑”都已经做了比较充分的准备,每家头部企业均储备了免胶带(拉链箱、卡扣箱)和环保胶带(平口箱)方案。这样做的目的显而易见,未来无论哪一种方案胜出,或者几种方案并存,对于这些快递企业来说,都有应对之策。

从上表可以看出,免胶带和环保胶带最大的不同,是减少了胶带封箱环节,通过纸箱结构设计的创新,有效减少了封箱步骤与时间,使得封箱体验得到提升。

不过环保胶带也有着免胶带方案不具备的优势,首先是纸箱加工工艺更简单,纸箱生产环节无需改变原有工艺,适用于传统平口瓦楞纸箱;其次,同等体积容量规格下,平口箱所消耗的纸材最少,从成本和资源节约的角度来看,反而更有优势。

我们做了一组测算,同等尺寸规格的情况下,三种纸箱所消耗的纸材面积以及综合成本对比,先说结论,综合成本从高到底依次为:拉链箱、卡扣箱、普通箱。

易撕拉链箱用材面积核算:易撕拉链箱展开尺寸如图,实际产品用材尺寸为幅宽562mm*长988mm。由于瓦楞纸箱制作工艺(平模轧盒修边最少需要1cm),需要生产如图尺寸纸箱所需用材尺寸为幅宽600mm*998mm,面积为0.5988㎡。

微信图片_20230426221718.png

卡扣瓦楞纸箱用材面积核算:卡扣箱展开尺寸如图,实际产品用材尺寸为幅宽585mm*长988mm。由于瓦楞纸箱制作工艺(平模轧盒修边最少需要1cm),需要生产如图尺寸纸箱所需用材尺寸为幅宽600mm*998mm,面积为0.5988㎡。

微信图片_20230426221719.png

普通平口瓦楞纸箱用材面积核算:实际产品用材尺寸为幅宽434mm*长988mm。由于瓦楞纸箱制作工艺普通平口箱无需轧盒,需要生产如图尺寸纸箱所需用材尺寸为幅宽450mm*988mm,面积为0.4446㎡。

微信图片_20230426221721.png

根据三种箱型的用材面积,可以算出它们的纸材成本,再加上加工成本与封箱辅材成本,最后得出每种箱型的综合成本,具体如下:

测算结果显示,平口箱虽然封箱辅材成本更高,但综合成本反而最低,它的单箱成本相比易撕拉链箱减少了26%,比卡扣箱减少了25%。

胶带禁塑,必须算总账。在严格纸箱禁塑令的前提下,无论是从包装成本考量还是本着纸材资源节约的目的,环保胶带-平口箱都是目前为止最值得推荐的解决方案。而环保胶带作为其中最为关键的一环,当前又有哪些可行的解决方案呢?

BOPLA胶带、纤维素胶带、牛皮纸胶带

谁更胜一筹?

目前市面上能替代一次性不可降解胶带的环保胶带主要有三种产品,分别是BOPLA胶带、纤维素胶带和牛皮纸胶带。

BOPLA胶带是以聚乳酸为原料,通过双向拉伸工艺制得胶带基膜即BOPLA,再与胶黏剂复合成胶带。这种胶带具有生物基来源、可控降解、高透明、高光泽等特点,同时其力学性能与传统BOPP胶带接近。

纤维素胶带是以纤维素膜为基材,通过离型工艺之后,经涂胶工艺制作而成。这种胶带具有生物降解、耐高/低温性等特点,易撕方便,环保无气味,且自带可书写功能,具有良好的环境友好性。

牛皮纸胶带是以牛皮纸为材料,涂以复合胶水制作而成,具有可回收、可降解的优势,还有粘性超强,防止拆箱,可以书写,方便标记,无需剪刀,轻松手撕等特点。

三种环保胶带谁最有可能成为“胶带禁塑”的最优解?在综合对比之前,我们先看下快递胶带的发展趋势。

2021年3月,国内首部快递包装治理专项部门规章《邮件快件包装管理办法》正式实施,其中明确要求寄递企业应当优先使用宽度较小的胶带,并且不得过多缠绕胶带。此后,邮政、京东、菜鸟、顺丰、四通一达纷纷响应,45毫米以下的“瘦身胶带”逐渐取代了传统胶带。

在胶带变窄、缠绕变少的情况下,还须对快递包裹起到足够的保护作用,这对胶带的性能要求提出了更大挑战。环保胶带能否对快递包裹起到有效的保护呢?

带着这个疑问,我们对三种环保胶带进行了跌落测试,测试样品分别为:

样品1——25μm+22μm无离型处理BOPLA胶带

样品2——28μm+24μm无离型处理纤维素胶带

样品3——120μm无离型处理牛皮纸胶带

样品1封箱情况:一字打包方式,封箱后纸箱重量约5公斤。

样品2封箱情况:一字打包方式,封箱后纸箱重量约5公斤。

样品3封箱情况:一字打包方式,封箱后纸箱重量约5公斤。

测试严格按照包装跌落测试高度(ISO2248)标准要求,对三种样品分别进行了大小面跌落测试、长短边跌落测试、薄弱角跌落测试。

微信图片_20230426221726.png

测试后封箱效果如下:

样品1——BOPLA胶带封口出现轻微形变,但基本形态保持较为完整。

微信图片_20230426221728.png

样品2——纤维素胶带封口出现2处断裂、1处开裂,剩余1处封口虽有形变但基本形态保持较为完整。

微信图片_20230426221729.png

样品3——牛皮纸胶带封口出现2处断裂,1处明显形变和1处轻微形变。

微信图片_20230426221731.png

微信图片_20230426221732.jpg

跌落测试结果显示,BOPLA胶带的抗跌落表现最好,虽然四个封口都有形变,但没有出现断裂和开裂,整体形态保持较好,封箱功能没有受到损坏;纤维素胶带出现2处封口断裂和1处开裂,封箱功能受损;牛皮纸胶带出现2处封口断裂和1处较大形变,封箱功能受损。

对于这个结果,多少有点出乎意料,为了进一步验证,我们对三种胶带做了性能测试,结果如下:

BOPLA胶带

微信图片_20230426221734.png

纤维素胶带

微信图片_20230426221736.png

牛皮纸胶带

微信图片_20230426221738.png

 三种胶带的物性数据验证了上述结果,在断裂伸长率这项关键指标上(标准要求80%~180%),只有BOPLA胶带符合标准要求(97%~126%),纤维素胶带(20%~30%)和牛皮纸胶带(11%)与标准值相差较大,这就是三种胶带为何在抗跌落测试时表现大相径庭的原因所在。

综上所述,从保护快递包裹的功能来看,BOPLA胶带的实际表现明显优于另外两种胶带。

BOPLA胶带长坡厚雪潜力大

胶带禁塑未来可期

从成本优势、安全性能等方面综合来看,BOPLA胶带是目前“胶带禁塑”的最优解。不过距离它在快递领域大面积普及应用,仍然有一段路要走。“胶带禁塑”经过三年的探索,技术、产品和产业供应链日趋成熟。目前从上游原材料到下游胶卷厂再到终端快递企业,都在积极布局BOPLA胶带,随着2025年底临近,这片广阔的蓝海市场有望呈现爆发式增长。

1.上游产能持续放量  成本优势渐显

成本是当前制约环保胶带规模化应用的主要障碍,目前环保胶带比传统胶带的成本贵出一倍有余。对于快递企业而言,这是最容易感知到的成本差距。贵——是许多企业对环保胶带的普遍认知。

微信图片_20230426221739.png

不过正如前文所述,“胶带禁塑”包装方案不能只盯着胶带的成本,而应该算总账。拉链箱和卡扣箱两种免胶带方案,看似节省了“昂贵”的环保胶带成本,实则由于纸材面积的增加,总体成本不降反增。

在BOPLA胶带价格持续走低的趋势下,“环保胶带-平口箱”包装方案的成本优势有望进一步放大。PLA是BOPLA胶带的主要原料,其成本占胶带成本超5成,很大程度上决定了BOPLA胶带的价格走势。数据显示,2021年2月至2023年2月,PLA每吨价格(以丰原FY802为例)从32000元降至24500元左右,降幅达23.4%,呈逐年下降趋势。PLA价格持续走低,与其产能规模提升有着密切关系。

近两年PLA价格走势

微信图片_20230426221741.png

截至2022年,国内聚乳酸产能规模不到20万吨,产能在3万吨的企业只有四家。无论是规模化生产的企业数量还是总体产能规模,仍处于初期爬坡阶段。

微信图片_20230426221743.png

利好的是,未来数年内国内PLA产能将呈井喷趋势。据生物降解材料研究院统计,有多达20多家企业将在十四五期间新建PLA项目,其中仅安徽丰源一家,就规划了200万吨总产能。

微信图片_20230426221744.jpg

随着国内PLA产能持续爬坡放量,PLA价格将进入到加速下行的阶段。BOPLA胶带与传统胶带的成本差距不断缩小,将是大概率事件。

2.全国各地多措并举  “胶带禁塑”进程加速

截至2022年9月底,已出台与绿色理念相适应的快递包装相关法律2部、行政法规1部、规章2部、国家与行业标准15项,政策性文件15项。各省(区、市)邮政管理部门持续推动地方政府落实行业污染防治属地责任,各地出台针对邮政业生态环保的支持性政策达百余项。

具体到“胶带禁塑”方面,海南省针对快递包装领域的胶带做了明确规定,鼓励企业有限选用生物降解胶带;山东省出台措施督促快递企业采购使用环保胶带;上海更是将“胶带禁塑”目标提前两年,规定到2023年底全市邮政快递网点禁止使用不可降解塑料胶带。

微信图片_20230426221749.jpg

数据显示,2021年我国的快递总量达到1083亿件,快递总量继续创新高的同时,“胶带禁塑”在全国各地已经取得了一定成效。邮政快递网点的一次性不可降解塑料胶带纷纷完成了“瘦身”,胶带过度缠绕包装的现象得到有效治理,环保胶带受到各大头部快递企业的重视,逐步加大推广试用范围。

党的二十大报告指出:“倡导绿色消费,推动形成绿色低碳的生产方式和生活方式。”从中央到地方,从上游胶带产业到下游快递行业,各方都在积极推进快递胶带绿色治理,奋力书写中国的“胶带禁塑”答卷。

不妨设想一下,在全国各大快递驿站,人们收到的快递包裹,缠绕的胶带不再是一次性不可降解塑料胶带,取而代之的是绿色低碳、可降解的环保胶带。这一天,正在加速到来。

上一篇:京东物流和菜鸟网络,南辕北辙还是殊途同归?

下一篇:美团、朴朴偷袭叮咚,预制菜能撑几时?